公務員政審環節,因父母有前科被“一票否決”,這樣是否公平?

公務員考試分為筆試、麵試、體檢、政審、公示等幾個流程。前兩天我們聊過了省考備考技巧,麵試備考流程,相信這些能給即將參加8.22省考的小夥伴一定幫助。今天我們來聊下政審環節。

了解過公考的小夥伴都知道。政審,審查的是考生本人思想進步、品德優良、作風正派,有較強的組織紀律性和法製觀念。一般通過麵審和函審進行(麵審和函審就不再過多解釋,需要的可以關注私信小編~)另外還會對你的直係親屬也進行考察,查看配偶或直係親屬是否有其他違法違紀行為。

編輯

那麽問題來了,明明是長輩違法亂紀,為什麽考生還要承擔“連帶責任”?僅考查考生本人不好嗎?這對考生本人會不會不公平?接下來,我們就好好嘮嘮政審製度中的“連帶責任”是否公平。

不公平

有些網友認為:考生畢竟是無辜的,父母或其他直係親屬所犯的錯誤不應由考生承擔。因父母違法,考生本身可能就有很大的的壓力,這些壓力來自周圍人異樣的眼光,來自鄰裏的冷嘲熱諷。這會形成陰影一直跟隨他,或者形成心理創傷。即使是這樣,他的仕途還會受到很大的影響,這對一個本什麽就沒有做的孩子來講是不是太不公平了?

公平

更多的網友認為:不管原因是什麽,犯了法就要付出代價,犯罪成本提高沒有錯。你既然選擇了犯罪,就該想到後果。你的孩子隻是因為你犯罪而無法考公務員而已,其他社會公民福利照樣能享受已經很厚道,要放在古代你的孩子也許會因為你犯罪而被遭牽連。再者,你既然知道你是這個家庭情況,就不該生育後代禍害孩子。如果有孩子也該為孩子不犯罪,為父母犯罪你也許對得起父母,但你對得起孩子?這也許是提高約束國民素質的途徑方法!尤其是對有錢不還的老賴!

需要改進

還有些網友認為:將父母或直係親屬的政治審查決定考生能否成為公務員,確實是提高約束國民素質的有效途徑。提高違法門檻,對每個人來說都是一種約束。但在有些時候,這種約束會給這些人或孩子一種負擔。當然,對於違法的人來講,這種負擔是必要的。雖同為違法,但也有輕有重,若一個老實人被逼急了,還手重了,從而受到刑事處罰,你說這“連帶”是不是有點重了?因此,政公務員政審條件應該細化,不能有含糊不清的條款,做到有法可依,有規可循,才能更體現公平、公正。

最後,小編想說的是公務員政審嚴格點對公眾是利好,普通公務員能力、品德是尤為重要的。而能力和品德相比的話,品德顯得尤為重要。篩選沒有前科的家庭這樣更有利於社會穩定!父母為了孩子,也不會做出違法犯罪的舉動,也不會有錢不還做老賴!

關於政審你覺得公平嗎?歡迎在評論區討論~

裁剪圖片

留下評論